باحثون يفكُّـون رموز الوصفة القديمة الغامضة للبرونز

في عام 1976، اكتشف علماء الآثار أكثر من 1.5 طن من البرونز من قبر فو هاو Fu Hao -يعود تاريخه إلى 3000 عام، وهو جنرال صيني من عهد أسرة شانغ Shang dynasty. يعكس عدد القطع الأثرية حجم إنتاج البرونز في الإمبراطورية الصينية، والذي فاق بكثير أي إنتاج في أوروبا بذلك الوقت. الآن، من خلال إعادة تفسير وصفة غامضة للبرونز في نص عمره 2300 عام، يقول الباحثون إن المسابك القديمة في الصين اعتمدت على السبائك المعدة مسبقًا – مما يشير إلى سلاسل إمداد واسعة تدعم صناعة برونزية أكثر تعقيدًا مما كان يُعتقد سابقًا.

يقول مارك بولاردMark Pollard ، الآركيولوجي بجامعة أكسفورد والمؤلف المشارك للدراسة الجديدة: “كانت الصين تنتج مئات الأطنان من البرونز سنويًا”. “إنه مقياس هائل وهو حقًا جزءٌ مهم من الاقتصاد الإمبراطوري.”

لعقود من الزمن، تفحص الآركيولوجيون نصا قديما يعرف بــ (سجل المعاملات) Kaogong ji، وهي موسوعة تكنولوجية من أجزاء كتبت قبل نحو 2500 عام. ويحتوي السجل على إرشادات حول كيفية صنع العربات والآلات الموسيقية، كما يحتوي على قواعد بناء مدينة. كذلك يحتوي على ست وصفات لصب المصنوعات البرونزية مثل الفؤوس والسيوف والأواني المستخدمة في طقوس عبادة الأجداد. وتعتمد الوصفات على مكونين رئيسيين: جين Jin وزاي Xi. كان العلماء قد اقترحوا سابقًا أن هذه كانت النحاس والقصدير، مكونات البرونز. لكن القطع الأثرية البرونزية من ذلك الوقت تحتوي أيضًا على مستويات عالية من الرصاص.

للتوصل إلى فهم أفضل لما قد يكون جين وزاي، قرر بولارد ورويليانغ ليو Ruiliang Liu ، أمين الحقبة الصينية المبكرة في المتحف البريطاني Britich Museum، البحث عن أدلة في التحليلات الكيميائية السابقة للعملات البرونزية القديمة. ويمكن صنع غالبية هذه العملات بخلط نوعين من السبائك – إحداهما من النحاس والقصدير والرصاص والأخرى من النحاس والرصاص، كما ذكرا اليوم في المقالة المنشورة في 9 أغسطس 2022 في دورية آنتيكويتي (العصور القديمة) Antiquity.

يقترح بولارد وليو أن هاتين السبكتين، اللتين كان من الممكن تصنيعهما مسبقًا كسبائك وتوزيعهما على مسابك البرونز، هما جين وزاي. ويقول ليو: “نعتقد أن هذه حجة القائلة بإعداد السبائك قبل الاستخدام تجيب عن بعض الأسئلة التي ظل الآركيولوجيون يطرحونها لفترة طويلة”. يقول بولارد إن السبائك الجاهزة ستضيف أيضًا طبقة إضافية من التعقيد في إنتاج المعادن ونقلها وتوريدها في الصين القديمة. إذ يشرح قائلا: “هناك شبكة أكبر بكثير من التحكم وسلاسل التوريد، ونحن لا نفهم حقًا كيف يحدث ذلك”.

أما جيانجون مي Jianjun Mei، عالم المعادن القديمة في جامعة كيمبريدج University of Cambridge؛ فيتشكك في ذلك. إذ يقول: “لا يوجد دليل تحليلي مقنع لدعم ادعائهم بأن جين وزاي ليسا نحاسا وقصديرا نقيًا، بل سبائك معدة مسبقًا”. يقول إن وجود الرصاص في بعض البرونز يمكن تفسيره بالنظرية القائلة إن سجل المعاملات Kaogong ji كتبه مسؤولون إداريون وليسوا حرفيين. ويتابع قائلا: “قد يهتم هؤلاء المسؤولون فقط بأهم المواد – أي النحاس والقصدير”.

ومع ذلك، لا يزال مي يرحب بمحاولة إعادة تفسير الوصفات. يقول إن معرفة كيفية صنع القطع الأثرية البرونزية القديمة يساعد الباحثين على فهم الحضارات التي استخدمتها. ويضيف قائلا: ” ليست لدينا أي فكرة عن مكان صنع هذه الأشياء – التماثيل أو الأواني – ومن صنعها ومن أين أتت المواد. والخطوة الأولى هي فهم التكنولوجيا التي تم استخدامها” لصنع البرونز.

المصادر العلمية:

doi: 10.1126/science.ade3387

بقلم:    جاكلين كوان

ترجمة: Google translate

تنقيح: مجلة العلوم

©2022, American Association for the Advancement of Science. All rights reserved